Сторінка 1 з 1

Шумність диполя vs endfed

Додано: Суб жовтня 11, 2025 6:04 pm
Vavolo
Неодноразово зустрічав думку, що ендфед - шумніша антена, ніж диполь. Я використовую власноруч зроблений ендфед, і не проти зменшити кількість шуму на приймання. У мене довжина проводу антени близько 40м, висота підвісу десь 6м горизонтально. Кріплю коробку з унуном 49:1 на стіну будинку біля вікна, далі провід іде в садок приблизно 30 метрів, і змінює напрямок під 90 градусів, бо не вистачає ділянки. Зразу після унуна стоїть дросель у вигляді коаксіала, намотаного на кільці, і далі фідер іде кілька метрів в хату до передатчика. Також використовую три противаги різної довжини, бо штучний інтелект сказав, що якщо противага буде в половину довжини хвилі, то вона не працюватиме. Можливо й так, бо після того як додав противаг, картина узгодження антени на діапазоні 10м змінилась.
Так ось, вирішив змайструвати диполь на 30м, щоб зменшити шумність антени. Купив на аліекспресі балуна 1:1, змайстрував антену, налаштував в резонанс, підвісив на 4м висоту прямо вздовж цегляної стіни будинку, але дива не сталось: рівень шуму не зменшився ані на децибел. Навпаки, ендфед навіть видається тихішим. Що я роблю не так? Китайський балун?
 

Re: Шумність диполя vs endfed

Додано: Суб жовтня 11, 2025 9:08 pm
Пенсіонер
Що таке End Fed? Це живлення з кінця. Довжина Вашого варіанту близька до резонансної на різних пасмах. Тому енд фед і диполь із живленням в центрі – одна й таж антена. Різниця тільки в способі живлення. Якщо були виконані всі необхідні дії для виключення випромінювання лінії живлення, то в обох варіантах все що «гуляє» у просторі буде прийматися однаково. Тому різниці в рівні шуму не буде.

Те що у Вас на 10м змінилося узгодження вказує на те, що деякі противаги на цьому пасмі мають довжину наближену до ƛ/4, тобто близько до 2,5м (2-3м). Стандартна порада для довжини противаги – 0,05ƛ для найдовшої робочої хвилі (десь 4м на пасмі 80м). Для 10м це ближче до півлямбди і менший вплив.

Припускаю, що провід енд феду відходить від стіни будинку майже перпендикулярно (знову припустимо, що сусідні будинки не впритул до нього). Тому і здається, що він менше приймає шуму, через меншу наводку завади із джерела в будинку. Те, що воно там є, свідчить Ваше спостереження.
 

Re: Шумність диполя vs endfed

Додано: Суб жовтня 11, 2025 10:06 pm
UR5VFT
ЩО ОЗНАЧАЄ ДИПОЛЬ 30М ЦЕ ДВА ПО 15 ЧИ ЯК?

Re: Шумність диполя vs endfed

Додано: Нед жовтня 12, 2025 6:56 am
Ігор Віт.
Які ви очікуєте результати по по шуму антени, якщо вона підвішена на несерйозній висоті 4 метри над землею, та ще й біля стіни будівлі? Та ви успішно зібрали всі шуми і перешкоди які тільки доступні у вашій точці прийому.

Re: Шумність диполя vs endfed

Додано: Нед жовтня 12, 2025 12:21 pm
Vavolo
UR5VFT писав: Суб жовтня 11, 2025 10:06 pm ЩО ОЗНАЧАЄ ДИПОЛЬ 30М ЦЕ ДВА ПО 15 ЧИ ЯК?

 
Є такий WARC діапазон - 30 метрів

Re: Шумність диполя vs endfed

Додано: Нед жовтня 12, 2025 12:28 pm
Vavolo
Пенсіонер писав: Суб жовтня 11, 2025 9:08 pm...через меншу наводку завади із джерела в будинку. Те, що воно там є, свідчить Ваше спостереження.
 

 
Якоїсь вираженої завади на 30 метрах я не спостерігаю. На спектроскопі це виглядає як рівна травичка. Просто загальний рівень шуму високуватий, особливо якщо порівняти із 20 метрами.