QRZUA.CLUB

Я здається зрозумів що мене збило з пантелику. Полосовий фільтр (окремий на одну смугу) має вхід-вихід  50 Ом тільки в смузі пропускання. А поза смугою напевно росте, і тому взаємний вплив мінімізується.

PS: Цікаво чому пішла така тенденція що діапазон 160 метрів списують в утиль?
 

serge_m писав: ↑Чет квітня 09, 2026 7:19 pm Я здається зрозумів що мене збило з пантелику. Полосовий фільтр (окремий на одну смугу) має вхід-вихід  50 Ом тільки в смузі пропускання. А поза смугою напевно росте, і тому взаємний вплив мінімізується.

Будь який полосовий фільтр має КСХ~=1 тільки у полосі пропускання. Возьміть RFSimm99 та подивиться на графіках S11 - це return loss по входу який однозначно перераховується в КСХ. Чому так? Тому що нас цікавить передача потужності з найменшими втратами. І потужність ця передається тільки в полосі пропускання а не за її межами.
Якщо потрібно мати постійний КСХ то це вже діплексер - тобто одна частина спектру йде у корисне навантаження, а інша - у dummy load.

serge_m писав: ↑Чет квітня 09, 2026 7:19 pm PS: Цікаво чому пішла така тенденція що діапазон 160 метрів списують в утиль?

Я для себе досить давно поставив хрест на цьому бенді. Потрібні досить великі антени, усілякі вкорочені будуть працювати погано. Дуже великий рівень індустріальних завад. Усе це робить використання діапазону дещо проблемним.

Схема ДПФ 2007-го року від Олега UR6EJ.
Виходи запаралелені.